Handan Tufan / JİNHA

İZMİR - İzmir’in Konak ilçesinde 5 yıl önce gerçekleşen eylemde oğluyla birlikte yargılanan ve ikişer kez müebbet hapis cezası alan Takyeddin Sürme hakkında Yargıtay, "Oğlunun eylemine katıldığına dair kanıt yok" diyerek cezayı bozarken, Takyeddin Sürme'ye oğlu Bünyamin Sürme'yi evine aldığı için yardım ve yataklıktan ceza verilmesi gerektiğine hükmetti. Dava avukatı Canan Uçar da, "Oğlunu eve almayıp ne yapacaktı" diye sordu.

İzmir’in Konak ilçesinde 5 yıl önce, park halindeki otomobile yerleştirilen bombayı patlamatma eyleminde bir asker ölmüş, biri albay 23 kişide yaralanmıştı. Gerçekleşen eylem sonrasında olayla ilgili 8’i tutuklu 20 sanığın yargılandığı davada Bünyamin Sürme ile Zeki Bulut, Gökhan Dönmez ve kendilerine yardımcı oldukları iddia edilen Takyeddin Sürme, Ramazan Tezcan, Halil Şimşek, Mehmet Sürme ve Yılmaz Şimşek tutuklanmış, diğer şüpheliler ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı. İzmir 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi görülen davada tutuklu sanıklar Gökhan Dönmez, Zeki Bulut, Mehmet Sürme ve Takyeddin Sürme’yi olayda er Hüseyin Arısoy’un öldürülmesinde dolayı ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet ve diğer suçlardan toplam 496 yıl 6 ay hapis cezası vermişti.  Mahkeme ayrıca diğer sanıklar Recep Sürme, Halil Şimşek Ahmet Sürme, Cüneyt Sürme’yi 13 yıl 6 ay, Hasip Şimşek, Leyla Sürme ve Abdurrezzak Öztep’i de 3 er yıl 1’er ay hapis cezası vermiş, ayrıca Recep Sürme, Ahmet Sürme ve Cüneyt Sürme hakkında yakalama ve tutuklama kararı vermişti.

Kararların ardından avukat Canan Uçar'a Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay, Takyeddin Sürme'nin oğlunun gerçekleştirdiği eyleme katıldığını gerekçe gösterilerek verilen cezanın, "Takyeddin Sürme'nin oğlunun eylemini bildiği ve katıldığına dair dosyada bir delil yok. Bundan dolayı ceza verilemez" kararı verdi. Bu nedenle Takyeddin Sürme'nin beraat etmesi yönünde karar verilirken, örgüt üyeliği ile suçlanan oğlu Bünyamin Sürme'yi evinde barındırmak suçuyla yardım ve yataklık suçundan ceza verilmesi gerektiğine kanaat getirdi. Avukat Canan Uçar, baba Takyeddin Sürme hakkında sadece oğlunu eve almaktan dolayı suçlu görüldüğünü belirterek, "Oğlunu eve almayıp ne yapacaktı. Toplumsal değerlere bu kadar aykırı bir şey mi tavsiye ediyoruz. Yoksa oğlunu eve alıp ihparmı etmeliydi? Suçu ve suçluyu bildirmeme suçu Anayasa Makmesi tarafından iptal edildi. Çünkü 'suçlu olabilir ve bildirim yükü gereke bilir' diye hekimler bu işten çok rahatsızlardı. Ayrıca 'yurttaşları jurnalciliğe zormaktır' gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi bunu iptal etti. Velev ki baba oğlunun örgüt üyesi olduğunu biliyor, ama ihbar etmek zorunda değil. Eskiden suç ve suçluyu bildirmeme bir suç iken dahi üst ve alt soy arasında bir suç değildi. Eski yasanın bile gerisine düştük" diye belirtti.

(ht/gc)