JINHA

MANİSA - Yargıtay, yerel mahkemenin "Seni boynuzladım" sözlerine dayanarak katil eşe "Haksız tahrik indirimi" uygulaması kararını bozdu. Kadın cinayetlerinde mahkemelerin sıklıkla uyguladığı ceza indirimi gerekçesinin bozma kararı bundan sonraki benzer kararlara emsal oluşturabilecek.

Günde ortalama 5 kadının katledildiği Türkiye'de mahkemelerin verdiği kararların erkek lehine olması katilleri cesaretlendiriyor. Kadın cinayetlerinde mahkemeler, öldürülen kadınlar "Beyaz tayt giydi, piercink taktı, telefonla fazla konuştu, komşusuna gitti" beyanlarını dikkate alarak katil erkeklere "Haksız tahrik"ten ceza indirimi uyguluyor. Manisa'da eşini katleden zanlının yargılandığı davada da yerel mahkemenin verdiği sanık lehine karar Yargıtay'dan döndü.

Yargıtay bozdu

Manisa'da 2004 yılında evlendiği ve son bir yıldır ayrı yaşadığı bir çocuk annesi eşine 10 el ateş ederek katletmişti. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi ise katilin ifadesinde eşinin kendisine "Seni boynuzladım" iddiasına dayanarak bu sözleri "haksız tahrik" sayarak sanığın cezasını ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından 18 sene 4 aya düşürdü. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi haksız tahrik indirimi yapılmaması gerekmekte olduğunu ortaya koyarak kararı bozdu. Kararda, sanık hakkında maktule karşı daha önce kasten yaralama, çocuğun kaçırılması, alıkonulması ve Ailenin Korunması Hakkındaki Kanuna aykırılık suçlarından dava açıldığına dikkat çekilerek, olay günü maktulün sanığa söylediği hakaret içeren sözlerle "haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı" kaydedildi.

Mahkeme yine katilden yana oldu

Mahkeme heyeti ise Yargıtay'ın kararına uymayarak katledilen kadının da daha önce katille aralarında yaşanan tartışmada şiddete başvurduğunu gerekçe göstererek karar noktasında direndi.  Direnme kararı üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise yerel mahkemenin kararını oyçokluğu ile bozdu. Kararda özetle şöyle denildi:  "Karşılıklı tahrik oluşturan eylemlerin varlığı halinde, fail ve mağdurun tahrik oluşturan davranışları birbirlerine oranla değerlendirilmeli, öncelik-sonralık durumları ile birbirlerine etki-tepki biçiminde gelişip gelişmediği göz önünde tutulmalıdır. Sanığın, son bir 1.5 yıl içerisinde 10 farklı tarihte maktuleye karşı, 6 kez yaralama, 5 kez Ailenin Korunması Hakkında Kanun'a muhalefet, 3 kez hakaret, birer defa da kötü muamele, çocuğun kaçırılıp alıkonulması ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile çeşitli mahkemelerde yargılanıp, 6'sında mahkûmiyetine, 4'ünde dördünde hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sonradan kesinleşen kararlar verilmiştir. Haksız tahrikte dengenin, uzunca bir süredir maktuleye karşı haksız bir zeminde bulunan sanık lehine bozulmadığı kabul edilmelidir."

(zd/fk)