JINHA

ANTALYA - Antalya'da 15 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunan Çağatay K. hakkında açılan davada mahkeme heyeti, savcı ve avukat işbirliği ile Facebook'taki kişisel sayfasında kendisini iki yaş büyük gösterdiği için çocuğu suçlu buldu ve istismarı akladı. Skandal ifadelerin yer aldığı mahkemede, küçük çocuğun, sanığın iradesini "Fesada" uğrattığı kanaatine vardı. 

Antalya'da iki yıl önce yaşanan olayda; o zaman 15 yaşında olan R.A., sosyal paylaşım sitesinden tanıştığı Çağatay K. (20) isimli erkeğin cinsel istismar saldırısına maruz kalmıştı. R.A. hamile kaldı ve 11 ay önce bir bebek dünyaya getirdi. Çağatay K. hakkında "Çocuğa cinsel istismar"dan 8 yıl hapis cezası istemiyle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açıldı. Davanın karar duruşmasında mahkeme skandal bir karara imza attı.

Duruşmada tutuksuz yargılanan Çağatay K.'nın avukatı Hadi Cin, 15 yaşında cinsel istismara uğrayan çocuğun kendisini 2 yaş büyük gösteren Facebook'taki hesabını mahkemeye delil olarak sundu. Gerçek doğum tarihi 19 Kasım 1998 olan çocuk Facebook'taki kişisel sayfasında doğum tarihini 19 Kasım 1996 diye yazdığına dair sayfanın fotoğrafını mahkemeye sunan avukat, cinsel istismarı haklı göstermek için çocuğun müvekkilini yanılttığını iddia etti.

'İrade fesada uğramış'

Bu sözler üzerine mahkeme başkanı ise çocuğun 17 yaşında göründüğü kanaatine vardıklarını söyledi. Ardından tekrar söz alan Çağatay K.'nın avukatı çocuğun 17 civarında göründüğüne dair mahkemenin gözlemine katıldıklarını söyledi. R.A'nın olay nedeniyle Çağatay K.'dan şikayetçi olmadığını, sonradan yaşanan sorunlar nedeniyle şikayetçi olduğunu anlatan Hadi, "Şikayetten vazgeçme dönülemeyen bir irade beyanı olup, bundan vazgeçilmesi de mümkün değildir. Mağdure olayın özüne ilişkin sanıktan şikayetçi değildir. Üstelik mağdure çocuklarının ve kendi gelecekleri açısından da ileride bu şikayetinden pişman da olacaktır. Önceki savunmalarımızda da belirttiğimiz üzere olay tarihinde mağdure kendisinin 15 yaşından büyük olduğu yönünde gerek internet ortamında, gerekse müvekkilimle yaptığı görüşmelerde, müvekkilimizin iradesini fesada uğratmıştır ve 15 yaşından büyük olduğu yönünde kanaat edinmesine sebebiyet vermiştir. Eylemin TCK'nın 104'üncü maddesinde düzenlenen 'reşit olmayanla cinsel ilişki' olarak kabul edilip, müvekkilimiz hakkında açılan davanın şikayet yokluğu sebebiyle düşürülmesine karar verilmesini talep ediyoruz" dedi.

Dava oy birliğiyle düşürüldü

Mahkemeye anne ve babasıyla katılan mağdur çocuk ise şikayetçi olduğunu söyledi. R.A'nın avukatı Tuba Günay Yıldız da ortada çocuğu yönelik cinsel istismar suçu olduğunu belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti. Savcı Mustafa Piroğlu da mütalaasında, mağdure ile sanığın duygusal birliktelik yaşadıklarını ileri sürdü. 15 yaşındaki çocuğu suçlu çıkaran savcı, mağdurenin yaşının 15'ten büyük olduğuna dair hataya düşen sanığın savunmasının yapılan gözlemle de doğrulandığını söyledi. Savcı davanın düşürülmesini talep etti.

Mahkeme heyeti skandal bir karara imza atarak, çocuğun yaş konusunda sanığı yanılttığını, bu nedenle olayda makul hata unsurunun gerçekleştiğini, belirterek, davayı oy birliği ile düşürdü.

(hy/fk/mg)