JINHA

AMED - Nevin Yıldırım, kendisine tecavüz eden erkeği öldürdüğü gerekçesiyle tutuklandı ve iki gün önce çıkarıldığı karar duruşmasında müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Nevin kendisini koruduğu için müebbet hapis cezası alırken diğer yandan kadınlara tecavüzde tacizde bulunan, döven, katleden erkekler ise türlü şekillerde indirim almaya devam ediyor. Davadaki tavrından 'iyi hal indirimi', olayda geçen 'haksız tahrik indirimi', 'ağır tahrik indirimi' verilmesi ise bu ülkede yargının, hukukun, algının hep erkekten yana olduğunu göstermeye devam ediyor.

Isparta'nın Yalvaç ilçesine bağlı Koruyaka köyünde 29 Ağustos 2012 tarihinde kendisine silah zoru ile tecavüz eden erkeği öldürdüğü için tutuklu yargılanan Nevin Yıldırım'ın davasında karar duruşması dün görüldü. Savcının hakkında ağırlaştırılmış müebbet cezası istediği Nevin, mahkeme heyetince müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Nevin ile dayanışmak için davayı takip etmek isteyen İstanbul Feminist Kolektif (İFK), Antalya Kadın Dayanışması ve İstanbul Kadın Dayanışması'ndan kadınlar ise başsavcının emri ile polis saldırısına uğradı, 3 kadın yaralandı. Oysa aynı yargı konu erkekler olduğunda çok merhametli davranıyor. Erkekler "Takım elbise giydi", "Gravat taktı", "Uslu durdu" gerekçesiyle onlarca yıl ceza indirimi alıyor.

Türkiye tablosuna bakmak için iki örnek

Türkiye kadına yönelik şiddetin sözde engellenmesi ama özünde önlenmesine yönelik birçok yasal prosedür geliştirmiş olsa da yada yapılan sözleşmelere imza atsa da bu durum yargılamalarda bütün gerçeğiyle ortaya seriliyor. Son iki haftada yargıda ortaya çıkan iki örnek erkek yargının aynası niteliğinde.

'Psikolojisi düzeldi' diye 10 yıl indirim

Kadın cinayetleri davalarında indirimlerin bahaneleri de adeta bir film senaryosu gibi yaratıcılıkta sınır tanımıyor. Erzurum'da gerçekleşen vaka da, boncuk almaya giden 12 yaşında ki E.A'ya cinsel istismarda bulunduğu için 12,5 yıl hapis cezasına çarptırılan 49 yaşındaki tuhafiyeci C.U'nun aldığı ceza kızın tedaviyle psikolojisi düzeldiği gerekçesiyle tam 10 yıl azaldı.

Öldürdü sürükledi cezası 18 yıla indi

Diğer bir vaka da ise Konya'da boşanmak istediği eşi Özlem Işık'ı (31), 8 yerinden bıçaklayıp otomobille üzerinden geçerek katleden 34 yaşındaki Kamil Çolak'a önce müebbet hapis cezası veren mahkeme heyeti ardından da cezayı ağır tahrikten 18 yıla indirdi. Yine benzer bir örnekte de 'Porno sitesinde görüntüleri vardı. Çocuğumu aldırdı' diyerek eşini ormanlık bir alana götürüp şalla boğarak öldüren katil zanlısı kocaya duruşmadaki halinden iyi hal indirimi uygulandı. Zanlının iddialarını ispatlayamamış olması da indirimi almamasına sebep olamadı.

Öz savunma şart

Konuya ilişkin konuşan Ezilenlerin Hukuk Bürosu avukatlarından Gülhan Kaya, Nevin'in mahkemede son sözünün "Benim başka bir şansım yoktu" olduğunu hatırlattı. Gülhan, "Kadınları devletin hiçbir biçimde koruyamadığı bir ülkede, kadınlar artık devletten koruma talep etmek dışında öz savunma yöntemleri geliştiriyorlar" dedi. "Meşru müdafaa" uygulamasının ceza yasalarında yer aldığını hatırlatan Gülhan, "Ancak görüyoruz ki Nevin Yıldırım'ın bırakalım meşru müdafaa kapsamında ele alınmasını, haksız tahrik kapsamında bile ele alınmamıştır. Kadının karşısına dikilmiş, erkek, devlet ve yargı pratiği bunun karşısında kendisine destek olan kadınlar dışında kimsesi olmayan bir Nevin Yıldırım davası ile karşı karşıya kaldık" şeklinde konuştu.

Özgecan Aslan'ın vahşice katledilmesinden sonra sokaklara dökülen kadınların birinci talebinin öz savunma haklarının tanınması olduğunu hatırlatan Kaya, adliye önünde yaşadıkları saldırıyı da buna bağlı olarak değerlendirmek gerektiğini belirtti. "Yaşadığımız saldırı, iktidarın öz savunma kavramından ne kadar korktuğunun göstergesidir" diyen Gülhan, "Artık öz savunma hakkını daha güçlü haykırmanın zamanıdır" dedi.

(dk/fk/mg)