JINHA

WAN-Erciş ilçesindeBüşra Çiftçi'yi evine girerek katleden Bayram Fırtına'nın yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü. Dava, ifadelerin alınması ve dosyaların incelenmesi amacıyla25 Haziran tarihine ertelendi.

Van'ın Erciş ilçesinde 9 Aralık 2014 tarihinde evine girerek Büşra Çiftçi'yi katletmesi nedeniyle Bayram Fırtına'nın yargılandığı davanın ikinci duruşması Erciş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya Sanık Bayram Fırtına'nın ailesi, katledilen Büşra Çiftçi'nin ailesi ve eşi Emre Kızılkaya ile tarafların avukatları katıldı. Mahkeme heyetine sunulan delil ve raporlarda Büşra'nın özel eşyalarının üzerinde iki kişinin daha genine ulaştığı belirtilirken, savcılığın ise delilleri incelemediği sadece gizli tanığın beyanları ile yola çıktığı ifade edildi. Tanıkların ve avukatların dinlendiği mahkemede mahkeme heyeti katil zanlısı Bayram Fırtına'nın Ankara Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporlarında gizli tanık ve müşteki beyanlarına göre suçu işlediğine yönelik kuvvetli suç şüphesinin olduğu gerekçesi ile itiraz yolu açık olmak üzere tutukluluk halinin devamına kararı verdi. Dava, 25 Haziran'a ertelendi.

Büşra'nın öldürüldüğü bıçakta iki farklı gen

Ankara Polis Kriminal Labaratuvarı Müdürlüğü'nün hazırladığı raporda Büşra'nın özel eşyaları ve siyah saplı bir bıçağın üzerinde iki farklı kişinin genine rastlandığı belirtilmesi üzerine Avukat Cihat Sargut, mahkeme heyetine Büşra'nın özel eşyalarının üzerinde bulunan genin eşi Emre Kızılkaya'nın olduğunu varsayarak, bıçağın üzerinde bulunan genin katil zanlısı olduğu belirtilen Bayram Fırtına'nın ağabeyinin geniile karşılaştırılmasını istedi.

Büşra'nın evine hırsızlık amacıyla girilmemiştir

Savcının sadece gizli tanık beyanına göre soruşturmayı sürdürdüğünü ifade eden Avukat Cihat, "Her ne kadar sanık suçu kabullenmese bile suçu işlediği gizli tanık beyanı ile sabittir. Ancak biz sanığın bu suçu işlerken tek başına hareket etmediğini başkalarının da sanıkla aynı fikir doğrultusunda hareket ettiğini düşünmekteyiz. Bizce savcılık makamı soruşturmayı gizli tanık beyanları doğrultusunda yürütmüş, başkaca bir araştırma gereği duymamıştır. Sanık hırsızlık amacı ile eve girmemiştir. Sanık eve girmeden önce maktulü öldürme kararı almış, kararını icra edebilmek için gerekli hazırlığını yapmış, tedbirini de buna göre yapmış. Bu kapsamda sanığın suç ortaklarının da bulunması ihtimali ile birlikte yardımındayararlanacağı başka kişilerin de varlığı söz konusu olabilir" şeklinde savunma yaptı.

Mahkeme, davayı 25 Haziran tarihine erteledi.

(va/gk/fk)