JINHA

AMED – "KCK" operasyonları kapsamında tutuklu bulunan milletvekillerinin tahliyesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'ne başvuran müdafii avukatlar, “AYM'nin vermiş olduğu karar tüm tutsaklar için geçerliydi. Diyarbakır mahkemelerinin hukuka uymadığını ve ihlal edildiğini hep birlikte gördük. Bu mahkemeler vermiş olduğu kararlarla AYM'nin kararının bağlayıcılığını hiçe saydılar. AYM, yerel mahkemelerin vermiş olduğu kararları göz önüne alarak bir an önce karar vermelidir" dedi.

"KCK" operasyonları kapsamında tutuklu bulunan BDP'li Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım, Urfa Milletvekili İbrahim Ayhan, Şırnak Milletvekilleri Selma Irmak ve Faysal Sarıyıldız ile Van Bağımsız Milletvekili Kemal Aktaş için müdafi avukatları Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) başvurdu. Yapılan başvurunun ardından içerisinde BDP Eş Genel Başkan Yardımcısı Meral Danış Beştaş, Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi, tutuklu milletvekillerin avukatları ve çok sayıda baro üyesi avukat Diyarbakır Adliyesi önünde açıklama yaptı. Burada konuşan Diyarbakır Barosu Yönetim Kurulu üyesi avukat Cihan Aydın, Diyarbakır 5 ve 6. Ağır Ceza Mahkemeleri'nin tutuklu vekillerin tahliyesine ilişkin verdiği "ret" kararına itiraz ettiklerini ifade ederek, "Yerel mahkemelerin vermiş olduğu kararlar sonucunda bu hukuksal yollara başvurduk. AYM'nin vermiş olduğu karar tüm tutsaklar için geçerliydi. Diyarbakır mahkemelerinin hukuka uymadığını ve ihlal edildiğini hep birlikte gördük. Bu mahkemeler vermiş olduğu kararlarla AYM'nin kararının bağlayıcılığını hiçe saydılar. AYM, yerel mahkemelerin vermiş olduğu kararları göz önüne alarak bir an önce karar vermelidir" diye konuştu.

 ‘Mahkemeler tarafsızlıklarını yitirdi’

Yaptıkları başvuruda uzun tutukluluk süresi, seçme-seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğini belirttiklerini söyleyen Cihan, “Başvurumuzda Diyarbakır 5 ve 6. Ağır Ceza mahkemelerinin ayrımcılık yaptığını, kanun önünde eşitlik ilkesine uymadıklarını bu nedenle Anayasa’nın 10’ncu maddesinin ihlal edildiğini belirttik” sözlerini dile getirdi. 6352 Sayılı yasayla kaldırılan Özel Yetkili Mahkemeler yerine Terör Mahkemeleri kurulduğunu belirten Cihan,  "Biz bu ikili hukuk sisteminin son derece sakıncalı olduğunu dünyada bir eşinin daha olmadığını belirttik. Dolayısıyla doğal hakim ilkesine aykırı olduğunu ileri sürdük ve bu mahkemelerin bir nevi tarafsızlıklarını yitirdiklerini, adil mahkemeler olmadıklarını belirttik. Temennimiz müvekkillerimizin bir an önce özgürlüklerine kavuşmasıdır” dedi.

‘Karar ikili hukuk sisteminin bir sonucudur’

Daha sonra konuşan BDP Eş Genel Başkan Yardımcısı Meral Danış Beştaş, demokratik kamuoyunun, hukukçuların ve dünya kamuoyunun Kürt milletvekillerinin serbest bırakılmamasına dair çok ciddi tepkilerinin olduğunu ifade ederek,  "Vekillerin tahliye taleplerinin reddedilmesi hukukta ve anayasada uluslararası sözleşmelerde bir karşılığı yoktur. Bu tamamen ikili hukuk sisteminin bir soncudur. Türkler dışındaki bütün farklılıkların tahammül edilmemesi noktasında 2013 yılında bile kararların ceza ürettiğini bir kez daha söyledik" şeklinde konuştu. Yargıtay 9. Dairesi’nin Vekil Sebahat Tuncel hakkında verilen karara da değinen Meral, "Kürtler üzerinden kavga tırmandırılmaya devam ediliyor. Sebahat Tuncel ile ilgili dosyanın alelacele ele alınması ve karar verilmesinin Diyarbakır mahkemeleri tarafından verilen kararla doğrudan bağlantısı vardır" ifadelerinde bulundu. Meral ayrıca, yeterince mevcut hukuksuzluğun bir an önce bulunması gerektiğini dile getirdi.

(ny-be/mg)