JINHA

DENİZLİ – Denizli’de 16 yaşındaki H.İ'ye tecavüz iddiasıyla yargılanan sanık hakkında mütalaa veren savcı, birlikte bira içilmesini ‘rıza’ya gerekçe gösterdi. Mahkeme heyetinin yaklaşımını eleştiren baba Ahmet İ., “Tecavüzün ne yaşı ne rızası olmalı. Biz bunun savaşını vermiştik. Ne yazık ki büyük bir umutla çıktığımız yolda mağduriyete mağduriyet eklendi. Bize tazminat davası açarlarsa şaşırmam” dedi.

Denizli’de cinsel istismar mağduru 16 yaşındaki H.İ’ye tecavüz ettiği iddiasıyla yargılanan Ahmet Ç. hakkında mütalaasını veren savcı, H. İ’nin rıza sonucu ilişkiye girdiğini belirterek, Ahmet Ç’ye daha hafif ceza verilmesini istedi. Gazeteci Damla Yur'un haberine göre davanın 5’inci duruşması 23 Ocak günü Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada savcı Mehmet Başaran mütalaasını sundu. Mütalaada, H.i’nin 15 yaşından büyük olduğuna dikkat çekilerek, ilişkinin “tamamen rıza ile gerçekleştiği” ve bu nedenle 8 yıla kadar hapis cezasını gerektiren madde kapsamına girmediği belirtildi. Savcı, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişkiyi düzenleyen ve 2 yıla kadar hapis öngören madde kapsamında cezalandırılmasını talep etti.

‘Bize tazminat davası açarlarsa şaşırmam’

H.İ’nin avukatı Jülide Keleş Yarışan, hazırlanan mütalaayı değerlendirerek, “Cinsel ilişki mahkeme tarafından kabul ediliyor ama bunun hile ve zorlama yönünde olduğuna ilişkin bir algı yok. Bu davadaki mağdur erkek çocuk olsaydı mütalaa bu şekilde hazırlanmazdı. Kız çocuğu olduğu için ‘bira içmesi sonrası başına gelecekleri kabul etmiş olur’ değerlendirilmesi yapılarak, rıza anlamında yorumlandı” dedi. Baba Ahmet İ. ise “Tecavüzün ne yaşı ne rızası olmalı. Biz bunun savaşını vermiştik. Ne yazık ki büyük bir umutla çıktığımız yolda mağduriyete mağduriyet eklendi. Bize tazminat davası açarlarsa şaşırmam” diye konuştu.

(zd/mg)