JINHA

AMED – Eşi Canan Tanış’ı katleden Vedat Tanış'ın yargılandığı davanın dördüncü duruşması Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Katil zanlısı “cezai indirim” ile 20 yıl hapse çarptırıldı. Zanlının mahkeme sırasındaki “rahat” tavırları dikkat çekti.

Diyarbakır merkez Bağlar ilçesi Muradiye Mahallesi'ndeki evinde 15 Eylül 2013 günü, 16 yıllık eşi Canan Tanış'ı bıçaklayarak katleden Vedat Tanış'ın yargılandığı davanın dördüncü duruşması Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davaya katledilen kadının avukatları ve DÖKH bileşeni kadın kurumları katıldı. Kadının ailesinden davaya katılan olmazken, davayı izleyen katil zanlısının ailesi kadının avukatlarına dönük sözlü saldırıda bulundu. Ayrıca savunması sırasında “cezai indirim” alabilmek için pişman olduğunu dile getiren zanlı Vedat, duruşmada bulunan yakınlarıyla mutlu bir şekilde selamlaşması ve sık sık arkasına dönerek gülümsemesi dikkat çekti.

Zanlının savunmasında çelişkili ifadeler

Savunmasında eşinin kendisini aldattığı halde boşanmak istemediğini, eşini affettiğini söyleyen katil zanlısı, bir başka konuşmasında ise aldatıldığını öğrendiği için istemeden eşini öldürdüğünü belirtti. Soğukkanlılığı gözlerden kaçmayan katil zanlısı, "Eşim öldü, çocuklarım ortada kaldı, ben de mağdurum. Beni tahrik etti. Pişmanın ama olmuş bitmiş bir olay yapacak bir şey yok" şeklinde ifadelerde bulundu. Sanık avukatı Sinan Demiroğlu ise, zanlının basında çıkan haberlerle itibarının zedelendiğini ifade etti.

'Cinayeti canavarca işlediği olayın işleniş biçimiyle de görüldü'

Katledilen Canan'ın avukatlarından Rahşan Bataray, Canan'ın evlilikleri boyunca fiziksel şiddet gördüğünü ve şiddetli geçimsizlikten dolayı boşanmak istediğini ifade ederek, "Katil zanlısının cinayeti işlemesinin tek sebebi kadının boşanmak istemesidir" dedi. Avukat Elif İpek Tirenç ise, katilin cinayeti canavarca bir hisle işlediğinin olayın işleniş biçimiyle de görüldüğünü ifade etti. Bu nedenle tahrik indirimi uygulanmasının kesinlikle kabul edilmeyeceğini dile getiren Elif, sanığın cinayeti işleme sebebiyle ilgili çelişkili konuşmalarının da değerlendirilmesini talep etti.

Verilen aranın ardından kararı açıklayan mahkeme heyeti, sanığın ağırlaştırılmış müebbet almasına karar verirken, “fiilden sonraki yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın failin geleceği üzerindeki etkilerini” göz önünde bulundurarak katil zanlısının 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.

(sg/gk)