JINHA

AMED - Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi, Çınar İlçe Kaymakamlığı’nın şikayeti üzerine, Çınar Belediyesi’nin eşbaşkanlık uygulamasının iptali istemi ile dava açtı. Dava iptal ile sonuçlanırsa eşbaşkanlık kararını alan Çınar Belediyesi Meclis üyeleri ile belediye eş başkanları hakkında 3 ay ila 2 yıl arasında değişen hapis cezası verilecek. 

Çınar Kaymakamlığı, Çınar Belediyesi eşbaşkanlık sisteminin iptali için Diyarbakır 3. Bölge İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Kaymakamlık, Çınar Belediye Meclisi’nin 4 Ağustos 2014 tarihinde 2014/22 sayılı kararla kabul edilen “Çınar Eşbaşkanları Çalışma Yönetmeliği” kapsamında uyguladığı “eşbaşkanlık” sisteminin iptali, uygulamanın durdurulması ve kararı alan meclis üyeleri ile belediye eşbaşkanlarının üç ay ile iki yıl arasında değişen hapis cezasıyla cezalandırılmalarını istedi.

Yönetmelik Anayasa’ya aykırıymış!

Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi’nde açılan davada, Kaymakamlık, belediye meclisinin aldığı kararın Anayasal ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu illeri sürdü. Kaymakamlık iptal istemini Anayasa’nın 124 ve 127’inci maddelere dayandırdı. Kaymakamlık çıkartılan yönetmeliğin Anayasa’nın 124’üncü maddesinde belirtilen “Kamu tüzel kişiliklerin çıkardığı yönetmeliklerin kanun ve tüzüklere aykırı olmaması gerektiğini” ifadesine aykırı olduğunu, Anayasa’nın “Mahalli İdareler” başlıklı 127’nci maddesindeki “Mahalli idarelerin seçilmiş organlarının, organlık sıfatını kazanmalarına ilişkin itirazların çözümü ve kaybetmeleri konusundaki denetim yargı yolu ile olur” hükmü ile bağdaşmadığını öne sürdü.

Eşbaşkanlara ve Meclis üyelerine hapis istemi!

Çınar Kaymakamlığı, “Çınar Eşbaşkanları Çalışma Yönetmeliği”ni çıkaran Çınar Belediyesi Eşbaşkanları ve Meclis üyelerinin cezalandırılmasını da ima etti. Kaymakamlık, iptal isteminde “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ‘Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi’ başlıklı 262’inci maddesine” atıfta bulunarak, “Bir kamu görevini, kanun ve nizamlara aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs eden kimseye üç aydan iki yılla kadar hapis cezası verilir” ifadelerini iptal gerekçeleri arasında saydı. Dava iptal ile sonuçlanırsa belediye eşbaşkanları hakkında 2 yıl hapis istemi ile dava açılmasının önü de açılmış olacak.

 Mahkeme ara kararını açıklayacak

Belediye Eşbaşkanlık sisteminin usulsüz olduğunu savunan Çınar Kaymakamlığı, eşbaşkanlık döneminde yapılan işlemlerin hukuken geçersiz sayılacağını savunarak, iptal işleminin gecikmesi durumunda kamu yararına olmayan ve belediyenin zararına sebep olabileceğini öne sürdü. Belediye Meclis yönetmeliğinin yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini isteyen Kaymakamlık, iptal isteminde, “İptale konu karar, açıkça kamu yararına ve hukuka aykırı olup, yürürlük kazanmış bu idari işlemin uygulanması ve devamı halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması kaçınılmazdır” ifadelerine yer verdi. Kaymakamlığın itirazını değerlendiren Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi, dava konusu işlemin dayanağını oluşturan, tüm belge ve bilgileri içeren işlem dosyası aslının veya onaylı ve okunaklı bir örneği ile dava konusu “Belediye Eşbaşkanları Çalışma Yönetmeliği”nin gönderilmesinin istenmesine karar verdi.

Mahkeme,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20’inci ve 27’inci maddesinin 4’üncü fıkrası gereği 30 gün içinde belediyenin savunmasını alıp ara kararını açıklayacak.

(mg)