JINHA

AMED - Kendisine cinsel saldırıda bulunmak isteyen Zeki Ç.'yi öz savunma kullanarak bıçaklayan Demet Y.'nin duruşması bugün görüldü. Mahkeme heyeti, "kasten öldürmeden" yargılanan Demet için “kasten yaralamadan” ve “meşru müdafaadan” ek savunma istedi. Demet, olayın meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığını söyledi, ancak ‘toplanmış delileri yok edeceği’ iddiasıyla tahliye edilmedi.

Diyarbakır'ın Eğil ilçesindeki bir köyde yaşayan 19 yaşındaki Demet Y., kendisini bekâr olarak tanıtan ancak daha sonra evli olduğunu öğrendiği Zeki Ç.'den ayrılmak isteyince tecavüzle ve öldürülmekle tehdit edildi. Şantajla buluşmaya zorlanan Demet, tecavüz etmeye çalışan erkekten bıçakla yaralayarak kurtuldu. Ancak Zeki Ç., kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Öz savunmayla kendini koruyan Demet, adli raporunda da, boynunun ön kısmında sıyrık ve sırtında hassasiyet bulunduğu tespit edilmesine karşın aynı gün "kasten öldürme” iddiasıyla tutuklandı.

Demet: Tehdit etti, şantaj uyguladı

Demet'in yargılandığı davanın üçüncü duruşması, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya tutuklu yargılanan Demet'in yanı sıra avukatı ile Zeki’nin eşi katıldı. Demet, savunmasında suçsuz olduğunu ve tahliyesi ile beraber beraatını talep etti.

'Kadınların yüzde 82'si tanıdığı erkeklerin tecavüzüne uğruyor'

Demet'in avukatı Cihan Ülsen ise, erkek egemen yargının “önceye dayalı ilişki” ile tecavüz olamayacağını iddia ettiğini belirterek, "Savcı, bir kadına ancak tanımadığı bir erkeğin tecavüz edebileceğine dair bir varsayımda bulunuyor. Bu, cinsiyetçi eril bir tahakkümdür. Aile içi tecavüz vakaları bellidir. Kadınların yüzde 82'si tanıdığı erkeklerin tecavüzüne uğruyor" dedi. "Kasten öldürmeyle" yargılanan Demet’in lehine olan delillerin soruşturma aşamasında savunma makamından gizlendiğini söyleyen Cihan, bu delillere ancak mahkemenin ikinci duruşmasında ulaşılabildiklerini ve bu durumun da adil yargılanmaya açıkça aykırı olduğunu belirtti.

'Deliller Demet'in lehine'

Cihan, tüm delillerin toplandığını, soruşturma aşamasının tamamlandığını ve kovuşturma aşamasında da sona yaklaşıldığını işaret etti. Rıza kavramının ne olduğunu soran ve masumiyet karinesini hatırlatan Cihan, tüm delillerin Demet'in lehine olmasına rağmen "Demet'in iddialarının ciddiye alındığı bir rapor hazırlanmasını beklerdik, ancak öyle olmadı. Soruşturma aşamadı geçiştirildi. Sanki Demet'in delilleri yok edeceği, dosyanın gidişatına müdahale edeceği varsayımı var. Deliller toplanılmıştır" dedi. Soruşturmanın tamamlandığını tekrarlayan Cihan, Demet'in tahliyesini talep etti.

'Kasten yaralamadan' ve 'meşru müdafaadan' ek savunma istendi

Mahkeme heyeti, Demet hakkında "meşru müdafaa sınırının korku, panik ve heyecan suretiyle aşılmasını" düzenleyen ve bir cezasızlık halini içeren TCK 27 ile "kasten yaralamayı" düzenleyen TCK 86 ve devam maddelerinin uygulanması ihtimali kapsamında ek savunma istedi. Demet ise, önceki beyanlarını tekrar ederek olayın meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığını belirterek, beraatını talep etti.

Toplanmış delilleri yok edeceği iddia edildi

Mahkeme heyeti, önceki duruşmada söz konusu tehditlere ilişkin son 6 ayı kapsayan mesajların ve arama kayıtlarının bir rapor halinde dosyaya eklenmesini isteyen mahkeme, bu yönde kurmuş olduğu ara kararın devamına karar verdi.

Demet’in ‘kaçacağı, delilleri yok etme, gizleme veya başkaları üzerinde baskı yapma olasılığının bulunduğunu’ öne süren mahkeme, tutuklunun halinin devamına karar verdi. Duruşma 14 Nisan tarihinde saat 11.00'e ertelendi.

Savcılığın incelediği kayıtlarda tehdit ve şantaj

Mahkemenin TİB'den istediği kayıtlara karşın savcılığın olay günü Zeki'nin telefonunu inceledikten sonra ulaştığı kayıtlarda ise; Demet'in Zeki'nin evli olduğunu bilmediği ve evlilik hazırlığı yaptığı, ardından evli olduğunu öğrendikten sonra ise ayrılmak istediği, buna karşın ölümle tehdit edildiği ve şantaj uygulandığı yer alıyor.

‘Mahkeme şu anda meşru müdafaayı tartışıyor'

Duruşma sonra JINHA'ya değerlendirmede bulunan avukat Cihan Ülsen, "Mahkemece bu duruşmada istenilen ek savunmalar davanın seyrini değiştirecek niteliktedir. Mahkeme sürecinde, yapmış olduğumuz savunmaların mahkeme heyeti tarafından ciddiye alındığını ve dosyadaki delillere göre bir değerlendirme yaptıklarını açıkça gösteriyor. Mahkemece istenilen ve dosyaya girecek olan diğer deliller de mevcut delilleri destekleyecektir. Zaten lehine olan durum, bu aşamadan sonra daha da kuvvetlenecektir. Mahkeme şu anda meşru müdafaayı tartışıyor" diye konuştu.

(sy)